PX可替代全部天然纤维？

cmhqossd

　　我国是世界第一纺织大国，对纤维的大量需求带动了PX的需求在迅速增长。而在中国各地，新上PX项目进程缓慢，常常一波三折，因为公众抵制而搁浅，这让韩国看到了机会，迅速扩大产能：2014年，韩国有三套PX装置要投产，分别是100万吨、130万吨、230万吨，根据在建情况，到2017年，韩国PX产能就可以一下子增加到1050万吨。
　　依赖进口会怎样？首先，中国会失去定价权—上游原料受制于人，价格完全是别人说了算，我们能做的只有提高PTA、PET这些下游产品的价格，顺次传递到终端产品。普通人穿的用的PX最终制成品都会涨价，影响消费者利益。其次，更严重的是产业安全受到影响—依赖进口，如果哪一天对方停止供应，我们将手足无措。端小平说，这跟粮食、能源不能有过高的进口依存度是一个道理。
　　因为化纤能够全面替代天然纤维，发展化纤产业可以缓解“粮棉争地”的矛盾。曹湘洪再次用计算来介绍：1吨PX可以生产1.77吨涤纶纤维，如果种棉花，1亩地可以生产380~400公斤籽棉，将籽棉加工成皮棉，1亩地可以产出135~140公斤皮棉；1吨PX相当于12亩地生产的纤维；如果不上PX项目，用种棉花来填补这一需求，100万吨PX项目相当于1200万亩土地……人们担心PX生产过程中会产生污染，但在种植棉花的过程中也要使用化肥、农药，依然会污染土壤和水体……
　　端小平向《中国经济周刊》表示，从用户角度看，他认为PX的进口量控制在30%以内对产业是比较安全的，考虑到我国的资源对外依存度比较高，接触的上游又是原油炼化企业，100%自己解决是不现实的，也不符合加入WTO后资源国际配置的原则。
　　“现在的矛盾主要是公众的担心，人们谈化工色变，这与国外的情况完全不一样。”端小平认为，要解决这一问题，一方面是项目从计划阶段就要做好环评等各项工作，ZF严格把关，并进行信息公开，其后在生产过程中也要对安全和排放进行严格监控；另一方面，PX项目的审批应该进一步放开，允许更多民营企业进来，现在只有炼化企业能做，而炼化企业基本上都是国企，在百姓看来，国企与ZF是一家，ZF既当裁判员又当运动员当然会影响其威信。应该放开对符合条件的民营的特别是PTA产能比较大的一些企业，允许他们上PX项目，这样会让ZF更加客观。
|||
好多都是盲目反对PX
|||

白菜心 发表于 2014-5-5 15:56

                               
登录/注册后可看大图

好多都是盲目反对PX
主要是不了解造成的。。。。。