主题：关于碘的标准，国际标准只有下限没有上限，中国标准企业无法执行

rgrdgd

听说浙江省工商局想讹雀巢五十万，没要到手就把雀巢给点出来了。大家别害怕，我认识一个朋友是搞乳业研究的，奶粉碘超标根本没什么好怕的，对孩子健康没危害。根据1996年世界卫生组织、联合国儿童基金会、国际控制碘缺乏病理事会的建议，7岁以下儿童每日碘摄入量低于800微克就不会危害健康。大家不信看看网上的报道吗嘛，营养专家都说了，奶粉碘超标对健康没什么危害。发达国家对于婴儿奶粉的含碘量都只规定了下限，没有规定上限，因为上限应该规定多少，没有科学证据可以证明。在食品领域，国际国内通常的标准分两种，营养标准和安全标准。中国国家标准（GB10767）规定3岁儿童奶粉碘含量应该在每百克30微克到150微克之间，这是营养标准，不是安全标准。也就是说，超过这个标准并不会危害身体。健康<br />其实真检测起来，没有一家奶粉不超标的，因为奶粉生产过程中很难控制碘的含量，刚开始加进去的都不超标，但在加工工程中碘的含量会有波动，除非频繁地检测，每次检测以后纠正超标的问题，就这样最后都不能保证又发生波动，造成少量超标。中国的这个标准制定得就一塌糊涂，合着就是要拿这个标准来坑企业。既然超过这个标准对身体没危害，控制在这个标准之内又需要那么高的成本、技术上又难操作，这个标准不是坑人的是干什么的？照这种标准，没有一家奶粉不超标的，检出来超标就管人要钱，给钱就不曝光，不给钱曝光，这也忒不地道了吧？敢情制定这样的标准就是为了给工商局创收的？

独上西楼

感谢各位兄弟姐妹支持哈哈,,其实政府可能在一些事情处理上的确让群众有点无法理解,但是至少应该是有依据的.<br />我觉得雀巢应该向肯德鸡学习,含有苏丹红是他们自己发现然后公布的,这种精神太值得我们中国企业、政府甚至小到个人宣扬、学习了。任何组织、个人都会有失误、漏洞，但是要主动承认，整改，再提高，才是值得我们尊重的。

清水百合

就是就是，看你那么跟雀巢说话，八成是雀巢内部的吧，不然你怎么知道工商内部的事？？<br />　支持独上西楼！！！

城里的月光

不错，我支持版主的，见解很精辟，<br />　　“其实真检测起来，没有一家奶粉不超标的，因为奶粉生产过程中很难控制碘的含量，刚开始加进去的都不超标，但在加工工程中碘的含量会有波动，除非频繁地检测，每次检测以后纠正超标的问题，就这样最后都不能保证又发生波动，造成少量超标。”<br />　　这种叫人话嘛，难道就拿消费者的健康当儿戏，就该狠狠治它，管她光明还是雀槽

独上西楼

国外标准是国外标准，国家标准是国家标准，两码事。举个例子如果说一家企业与外商签订合同，合同明文规定了产品的条件和要求，并且此类产品不在国内销售，那么这个产品就算再怎么不符合国家标准都没事情，如果你在国内销售违反了强制标准，你就要受到处罚。所以在国内，就必须按照国内的标准来，违反了国内的标准，就可以处罚你。你不服可以行政复议。<br />请注意：<br />&nbsp; &nbsp; 1、一开始你就在那里讲“听说浙江省工商局想讹雀巢五十万，没要到手就把雀巢给点出来了。”请注意你只是“听说“，我们要以事实为依据，以人民群众的人身、财产安全为根本出发点。<br />&nbsp; &nbsp; 2、“照这种标准，没有一家奶粉不超标的，检出来超标就管人要钱，给钱就不曝光，不给钱曝光，这也忒不地道了吧？敢情制定这样的标准就是为了给工商局创收的？”如果真的是没有一家奶粉不超标，雀巢为什么不通过正式途径指出这个弊端呢？我想凭借雀巢这么个大公司的影响力，不会怕因为指出我们现行标准的弊端而被中国人民政府整治吗？真要这样人民会同意吗？