纺织品论坛
标题:
［讨论］如果是你,你会怎么选?(转载)
[打印本页]
作者:
纺织仙子
时间:
2004-5-6 09:39
标题:
［讨论］如果是你,你会怎么选?(转载)
??可口可乐公司的应聘题目<br /> <br /> 如果你是本公司的业务员，你在一辆载着一车过期的面包的可口可乐公司的卡车上，准备到偏远的地区把这些面包销毁，但在半路遇见了一群难民，他们十分的饥饿，难民的人把路给堵住了，当场还有刚刚赶来的记者，那些难民知道车里有吃得。 <br /> <br /> 请问你会怎么样处理这件事情，不让记者报导我们公司把过期的面包给人吃，又让难民可以吃掉这些不会影响身体的救命面包。 <br /> <br /> 注：车不可以回去，车上只有面包，不可以贿赂记者
作者:
shirley6010
时间:
2004-5-7 09:04
我们公司一定要让难民吃车上过期的面包吗？为什么？
作者:
冬冬
时间:
2004-5-11 10:12
关键在于找到最合适的处理办法
作者:
shirley6010
时间:
2004-5-12 15:30
说服难民让路，把过期面包销毁，然后把难民带回干活，以面包做奖励
作者:
美美
时间:
2004-5-13 10:29
找几个难民，让他们怂勇其它难民抢面包吃，那么记者看到的将是一群难民疯狂涌上了可口可乐的公司抢吃面包，而可口可乐公司员工则在旁边极力劝说并说明这些是过期面包不能吃，可是饥饿的难民哪管这些呢，结果面包被一抢而空，而可口可乐公司则公开宣称不追究这些难民的民事责任，并且为了帮助他们而捐款于他们。。。。
作者:
beshine
时间:
2004-5-13 15:32
给难民说明情况，建议难民不要直接食用，可以将面包在锅里蒸十五分钟之后再食用。
作者:
纺织仙子
时间:
2004-5-14 15:17
如果还是对身体有害呢？
作者:
纺织仙子
时间:
2004-5-14 15:20
万一吃出问题了COCA公司还是不能逃脱责任
作者:
beshine
时间:
2004-5-14 15:30
不是说这些面包不会对身体有影响吗？
作者:
beshine
时间:
2004-5-14 15:35
再一种方案：向难民说明这些面包已经过期，以及食用后可能会产生的后果，让难民自己选择吃还是不吃。作为对难民的同情，可口可乐公司可以考虑对产生不良后果者给予医疗帮助。
作者:
欣然一笑
时间:
2004-5-14 15:43
哪个公司都是以赢利为目的，可口可乐真是进退两难哦，可是有一个问题：<br />他为什么非要这么做？
作者:
欣然一笑
时间:
2004-5-14 15:49
又想了一会儿 这个题目涉及几个问题。<br /> 1 面包是可口可乐公司的财产 我只有把他们销毁的权力<br /> 2 难民快饿死了 他们堵了路 是不会在乎打劫面包的<br /> 3 面包虽然是可以吃的 但是是过期的 记者会注意到这个问题<br /> <br /> 而题目的要求是：不让记者报导我们公司把过期的面包给人吃，又让难民可以吃掉这些不会影响身体的救命面包。 这说明：<br /> 1 主要问题是记者，不能影响公司形象<br /> 2 目标是让难民吃到面包，我已经拥有了面包的处置权。这样问题1和问题2都解决了 实际要解决的是问题3 也就是要保护公司品牌形象。<br /> <br /> 矛盾的焦点在于面包是过期的，而过期面包是不应该出售的要被销毁的，而捐赠过期面包被报道似乎也不会带来正面影响。如果照常规的思路的话，似乎与记者谈判是比较可行的，但是这样效果未必会好。<br /> 我想了几个方向，比如临时雇佣难民或者冒充可口可乐公司的客户，但是这样不是把问题复杂化了就是有违诚信的原则，头疼，下了<br /> 看来如果是现场招聘的话我要被刷了 ..........
作者:
纺织仙子
时间:
2004-5-14 15:54
呵呵，我也来参加讨论。 <br /> 第一步呢，（站在高处比如车头） 会告诉难民和记者这是一批可以食用的过期面包， 但是由于公司有规定必需消毁，做为公司的职员我只能听从公司的安排，但是，我可以回去后向公司请求并写出申请，请公司人道主义就助，老总是个大的慈善家，一定会给出正确答复的。并请求记者替饥民写出实情，让社会慈善家捐赠以解决饥民问题！<br /> 第二步 请大家耐心静等，并且宣布所使用车辆坏了不能继续前进。（试想这时饥民可以等多久？如果是真正的饥民！） <br /> 第三步 可以装作从高处掉下就势晕倒。 （有点苦肉计的感觉。）<br /> 下面的就是不知道了，人已晕倒。 <br /> 如果是真正的饥民后果可想而知， 人在饥饿的要死的情况下会考虑什么是过期的东西？如果是到了吃树皮的年代，那种原始本能的流露，早听不得我说话了。
作者:
beshine
时间:
2004-5-15 10:38
如果能等到慈善家救济，何必来当难民呢。
作者:
beshine
时间:
2004-5-15 10:42
我如果是可口可乐的老板肯定支持这样做，既摆脱了难民食用过期面包产生的责任问题，还可以体现公司的人道主义精神。
作者:
jackwang1980
时间:
2004-5-16 22:17
造成混乱局面,让本公司的人可以置身事外,让记者又可以了解到,这样,难民可以吃到面包,而人员也无能为力,记者可以理解,形象也保住了...
作者:
美美
时间:
2004-5-17 09:31
题目上不是说对身体没有影响嘛。
作者:
美美
时间:
2004-5-17 09:48
一个字：“抢”！
作者:
欣然一笑
时间:
2004-5-17 13:32
造成混乱局面,让本公司的人可以置身事外,让记者又可以了解到,这样,难民可以吃到面包,而人员也无能为力,记者可以理解,形象也保住了...<br /><br /><br />那么怎么造成这混乱的场面呢？<br />由谁来牵头？
作者:
一周一包烟
时间:
2004-5-17 14:33
人都饿坏了，不管什么了，饥饿的人扑在面包上了....<br />还蒸什么啊，呵呵
欢迎光临 纺织品论坛 (https://bbs.tex.org.cn/)
Powered by Discuz! X3.1